体外受精で受精卵を体に戻すとき、１つの受精卵でなく、２個体に戻す、３個体に戻すというのがあり、３個体に戻すと、妊娠率が上がるということで、そのようなことが行われていると見るのですが、その分双子が２０％の確率でできたりします。これは、もうちょっと良い方法はないものかと思ったりしますが、どうなのでしょうか。子供ができない方にとっては３個戻してできたというなら、それはそれである意味良かったのか、しかし、もっといい方法はないのか、ということになります。余り調べる時間もなく、幹細胞などを使って受精卵環境をその幹細胞を培養した細胞による環境といった環境に切り替えたら、妊娠率が上がるとか、それも１か所のクリニックだけではどうやって（そこまで行って）それを行えるのかということも考えないといけません、ともあれ、子供ができない方にとっては３個戻してできたというなら、それはそれである意味良かったのか、しかし、もっといい方法はないのか、ということになります。何かしらご存じの方、ご教授いただければ有難いです

・PGT-Aは人工受精そのものではなく、事前の体質テストですね。これで良い結果が出る人は、高齢でも流産しにくい人ですが、悪い結果がでれば、その先の人工受精にすすんでも費用対効果（コスパ）が悪いからやめたら？といえるわけです。

・高額なのを国のせいにしておられますが、筋違いです。そもそも不妊治療は放置したら人が死ぬ「病気」と違って健康で働ける人がもっと生活クオリティを上げたいと望んで行うことで、美容整形とおなじジャンルです。でも美容整形とも違って少子化対策のためあとから補助金で補填される自治体が多いです。ただし、実際払った額全額ではないですし、失敗しても何度でもトライできるような高額でもありません。

払った後タイムラグがありますから貧乏な人はそもそも人工授精をできないと考えた方が良いです。

妊娠は自然の摂理で、高齢になるまえに妊娠を考えるのが一番妊娠しやすいというのが科学的な事実です。

横からですが、ふたつほど。

＞一般に、双子の妊娠のうち片方を堕胎させることは不可能です。

そんなことはないです。

「減胎」か「減数手術」のキーワードで検索すると分かります。

ただ、産婦人科学会は、これを認めてません（今も、そうのはずです）。

可能か不可能か、で言うと可能で、一般的に実施できるか、というとしてくれるところはほとんどないだろう、という状況のはずです。

＞そもそも不妊治療は放置したら人が死ぬ「病気」と違って健康で働ける人がもっと生活クオリティを上げたいと望んで行うことで、美容整形とおなじジャンルです。

病気の治療が保険医療の基本的なスタンスである、というのはその通りです。

ただ、一部の不妊治療については 2022年4月の診療報酬改定で保険適用になっています。

回答のコメントにぶら下げるのは適切じゃないかもしれませんが、質問者さんにも。

＞国はどうしてこのような国民を妨害することをするのでしょう

保険の適用対象は随時見直されています。

ただ、原資が国民から平たく徴収しているものですから、なるべく多くの人に効果があると認められたものが対象になります。

劇的な効果はあるらしいが10人に一人しか効かない、というようなものは対象から外れます。

あと、保険適用は国（厚生労働省）だけで決めているわけではありません。

産婦人科学会が消極的だろう、ということもあります。

これから生まれる命を扱う、ということで慎重な立場になるのは理解できなくはないのですけれども。

ちなみにぼくは、多胎児の親です。

人工授精ではありませんでしたが、縁があって「減胎」で検索に引っかかるところにお世話になったことがあります。

世間で流れるニュースでは、ひとつのクリニックと学会の揉め事みたいに流れますが、そこの先生方は不妊治療に正面から取り組んでおられる方達でした。

この質問者さんは

・id名が生年をふくむなら現在50代。

・https://q.hatena.ne.jp/1711706378　と同じ人なら生殖医療への理解が非常に乏しい。

・一般に高齢になればなるほど生殖医療は技術的に難しくなるため高額な手段をつかわないと成功しない。

この点からみて、a-kuma3さんの体験ともまたかなり状況が違っており、非常に望む結果を得るのは難しいとおもいます。

養子などを考えた方が幸福になれるかもしれません。

ハリウッド女優などは以前から、卵子・精子を冷凍保存のうえ代理母をつかったり、あるいは卵子・精子も提供をうけたりと、お金の許す限りでやりたい放題してますけど、それで親子とも幸せになれてるのかな？というのは多少疑問があります。

この質問者さんにとってどのような生活が納得いくものなのかをパートナー（お連れ合い）やカウンセラーの助けをうけて考えるほうがよいのではないでしょうか。

でも「不妊」そのものは「大病」ではなくないですか？　まあお互い認識が違うようなのでこれ以上の回答はさしひかえます。これ以上コメント欄での論争をしないでほしいとおもいます。